Педагогічні ситуації на правову тематику

1.Хлопці віком 16-17 років грали у футбол. М’яч відлетів і влучив у вітрину магазину. Скло розбилося. Чи несуть підлітки яку – небудь відповідальність ?

(Відповідь: адміністративну, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ("Дрібне хуліганство "). Вони мають відшкодувати збитки за розбите скло. У разі, коли в них немає свого заробітку, збитки відшкодовуватимуть батьки.)

2.Дванадцятирічний Миколка стріляв з рогатки у птахів біля дитячого майданчика і ненавмисно влучив в око своєму ровесникові Васі. Васі довго перебував у лікарні і в результаті перестав бачити на одне око. Чи несе Миколка відповідальність ? Якщо ні, то хто ?

 (Відповідь: відповідальності він не несе, оскільки ще не досяг віку, з якого починається кримінальна відповідальність. Витрати на лікування та оплату інвалідності Васька нестимуть спочатку Миколині батьки, а згодом, після досягнення 18-річного віку і сам Микола все життя виплачуватиме Василю певні кошти ).

Шістнадцятирічна дівчина мріяла про нове модне взуття. На речовому ринку, дочекавшись, коли увагу  продавця відвернули, дівчина вкрала туфлі. Чи несе вона відповідальність ? Якщо так, то яку ?

(Відповідь: кримінальну, за ст. 185 Кримінального кодексу України ("Крадіжка").

2.Троє хлопців на шкільній дискотеці розпили пляшку горілки і почали чіплятися до дівчат. Чи несуть підлітки відповідальність за свої дії ?

(Відповідь: адміністративну, за ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення ("Розпиття спиртних напоїв у громадських місцях і поява в громадських місцях у нетверезому вигляді"), якщо їм виповнилося 16 років; якщо ні, то протокол складають на батьків – див. ст. 184 того самого кодексу: "Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов’язків    щодо виховання дітей ").

http://bilogiryamk.3dn.ru